Jeśli możemy mówić o jakimkolwiek kontrowersyjnym modelu wyprodukowanym przez Research In Motion w ciągu ostatnich lat, z całą pewnością jest nim P’9981. Terminal, będący efektem współpracy kanadyjskiego twórcy BlackBerry i Porsche praktycznie od początku zbierał skrajne opinie. Jedni sugerowali, że jest to najbrzydszy telefon, jaki kiedykolwiek powstał, natomiast inni nie mogli powstrzymać się od pochwał, nazywając go najciekawszym urządzeniem ostatnich miesięcy. Podczas DevCon Europe postaraliśmy się przekonać, jak naprawdę sprawuje się i „leży w ręce” telefon wart na wolnym rynku około… 2500$.

W kwestii specyfikacji technicznej nie ma żadnych powodów, aby szczególnie się rozpisywać. P’9981 jest wewnątrz (i po części z zewnątrz) dokładnie tym samym co Bold 9900. W rezultacie otrzymujemy procesor o taktowaniu 1,2 GHz, 768 MB RAM, 8 GB wbudowanej pamięci, ekran 2,8” o rozdzielczości VGA, aparat 5MPX i identyczną z „oryginałem” baterię. Praktycznie takie same jest również rozmieszczenie złącz (w przypadku styków ładowania wyglądają one jednak nieco efektowniej) i klawiszy (w tym przypadku jednak bardziej kwadratowych niż w klasycznej edycji).

Pierwszym co rzuca się w oczy jest rozmiar urządzenia. O ile bowiem jest ono rozmiarami zbliżone do 9900, o tyle ogólna „kwadratowość” całej bryły sprawia, że telefon wygląda na niesamowicie duży (choć w rzeczywistości aż tak nie jest). Niezależnie od tego, co można uważać na temat ogólnego projektu, szczotkowane aluminium pokrywające sporą część przedniego fragmentu urządzenia robi naprawdę dobre wrażenie. Jedynym minusem jest fakt, że na krawędziach urządzenia traci ono swoją „szczotkowatość” i staje się mocno błyszczące, co akurat nie wygląda już tak dobrze.

Największe wątpliwości mieliśmy oczywiście odnośnie klawiatury, ale jeśli ktoś planuje wydać 2500$ możemy go uspokoić – jest ona prawie tak samo dobra jak w 9900 i pisanie na niej jest czystą przyjemnością. Skok klawiszy jest w dalszym ciągu dobrze wyczuwalny a przy tym dość miękki, co sprawia, że nasze palce dosłownie „pływają” po klawiszach.

Tylna część terminala pokryta została pseudo-skórą, choć nie jest ona taka, jak np. w 9000 czy 9700 i w tym przypadku – z wyjątkiem ogólnego wyglądu – trudno nawet nazwać ją pseudo-skórą. Materiał, z którego faktycznie została wykonana pokrywa baterii (w przeciwieństwie do 9900 zdejmujemy całość, a nie tylko niewielki fragment) jest bowiem dość twardy i (przynajmniej początkowo) dość… dziwny w dotyku. Domyślamy się, że to kwestia przyzwyczajenia, ale niestety nic nie wskazuje na to, że przyjdzie nam przyzwyczaić się akurat do tego modelu.

Nie będziemy (niestety?) oceniać, czy model jest ładny czy brzydki – każdy powinien zrobić to sam. Jedno jest jednak pewne – trzymając ten telefon w ręku, naprawdę da się wyczuć jego wartość. I tak – może i jest brzydki, ale… chcę go! ;-)


 
 
 

5 Responses to “BlackBerry P’9981 Porsche Design – galeria zdjęć i pierwsze wrażenia!”

  1. Gravatar of Bartosz Bartosz
    8. Luty 2012 at 19:25

    ja też chcę go :) ale czy będzie go można kupić w PL ?

  2. Gravatar of belwi jr. belwi jr.
    8. Luty 2012 at 20:46

    Oczywiście jego wygląd to kwestia gustu, dla mnie jednak osobiście Porsche wykonało kawał dobrej roboty! śwteny terminal trochę taki future lat 90 ;) i fajnie, że odbiega od klasycznej stylistyki BB, i wg mnie sprawia wrażenie dość masywnego, mocnego urządzenia co wg mnie jest na duzy plus.

  3. Gravatar of michal tawroginski michal tawroginski
    8. Luty 2012 at 21:09

    to robi wrazenie:)

  4. Gravatar of Jash Jash
    8. Luty 2012 at 22:43

    Jest fantastyczny!

  5. Gravatar of agent agent
    9. Luty 2012 at 18:44

    Co to jest 2500$?
    Dobre zegarki są po 11-12 tys PLN? A tu jest coś znacznie więcej niż zegarek(funkcjonalnie), jest to BB i jest PORSCHE. Nie zrozumcie mnie źle, ale jak ktoś nosi zegarek za 3000$ to z jakiej racji ma używać terminala za śmieszne 400$? :)
    Jedna wielka szkoda, że nie dali czegoś ekstra w tym modelu (coś więcej niż w 9900)? Nawet gdyby cena miała być ciut większa.

Dodaj komentarz

Preview: