John Chen odpowiada na pytanie czy bezpieczniejsze jest BlackBerry czy iPhone

Artur Patnaik
Artur Patnaik
11.05.2016

Podczas ostatniej rozmowy z portalem CNNMoney, CEO BlackBerry odpowiadał na całkiem trudne pytania – dlaczego obniżył poprzeczkę sprzedanych smartfonów z 5 do 3 milionów, a także po co w ogóle łudzi klientów inwestorów kolejnymi sprzętami od BlackBerry, skoro ciągle przyszłość tego działu jest niepewna.

W kwestii obniżenia poprzeczki prezes kanadyjskiej korporacji jasno podkreślił, że nastało to na skutek redukcji kosztów, które ostatnio zostały wprowadzone w dziale hardware przez co firma nie musi już sprzedać 5 milionów telefonów aby zacząć przynosić zyski. Poza tym CEO jest wciąż przekonany, że BlackBerry jest potrzebne klientom i to dla nich produkowane będą nowe telefony – chociażby dla państw należących do sojuszu Five Eyes (służby wywiadowcze Australii, Kanady, USA, UK i Nowej Zelandii), a przecież firma Chena obsługuje też banki, korporacje, czy służby medyczne – ci wszyscy klienci niekoniecznie potrzebują najpopularniejszej marki, tylko największego poziomu bezpieczeństwa.

Co jest bezpieczniejsze- iPhone czy BlackBerry?

W końcu u prezesa czuć było zdecydowaną odpowiedź: „Bez wątpienia BlackBerry. Mamy certyfikaty, naszego własnego Knoxa, od 30 lat siedzimy w tym biznesie, a co więcej posiadamy własne firmy kryptologiczne i mnóstwo patentów, więc bez wątpienia jesteśmy bardziej bezpieczni”.

Na koniec John Chen został zapytany o wyniki sprzedażowe iPhone’a 6S, który sprzedał się poniżej oczekiwań: „Myślę, że ma to podłoże w całym przemyśle (…) Rynek jest obecnie bardzo konkurencyjny, szczególnie ze strony chińskich producentów, którzy agresywnie zdobywają swoje udziały. Co więcej sektor wysokobudżetowych smartfonów jest już dość nasycony i odpowiadają za to wszyscy producenci, nie jakiś konkretny jeden, więc bardzo ciężko jest przekonać klientów do wyboru nowego telefonu„.

  • Zibski

    Klienci przejrzeli na oczy i przestali płacić tylko za logo.

    • Mong

      Ciekawe czego używają służby Five Eyes? 😉

      • missed

        MIU5. He, he

      • Dead Infection

        Secret Service m.in BB9900 (widziałem, kiedy dwóch stało obok mnie z tymi terminalami)

  • Tyran1918

    Jeśli wiedzą, że coraz trudniej sprzedać drogie modele to po co pchali się tam z Priv… Tak w ogóle to coraz ambitniejsze plany mają co do sprzedaży smartfonów 😀 Ciekawe kiedy zejdą do 2 mln sztuk, które wydają się realne jeśli chodzi o obecny potencjał BlackBerry.

    • IMO mieliby 2 miliony sztuk od kopa gdyby tylko wydali nowe telefony 😀 A 1 telefon rocznie za 4k to raczej ciężko w to celować 😛

      • Tyran1918

        Zdaję sobie s tego sprawę 🙂 ale ważne jest to, żeby kolejne modele było odpowiednio wycenione. Jeśli BB nadal będzie uważało, że może sobie żądać stawek jak Apple, to nawet średnią półką nie zawalczą. Po prostu muszą dopasować cenę do realiów rynkowych za parametry, których użyją w tych modelach. Najlepiej jakby ceną konkurowali z chińskimi producentami, ale dobrze by było, gdyby przynajmniej nie byli drożsi od HTC czy Sony.

        • Noo z tego co powiedział Chen „umiejscowienie PRIVa na tak wysokiej półce cenowej było błędem”, a większość korpo-klientów ponoć mu powiedziała, że kupiłaby BB gdyby kosztowały ok. 500$, a nie ponad 700 😛 Zdecydowanie ostatni dzwonek na udane i tańsze modele BB, ale niestety jak dla mnie sierpień/wrzesień na dopiero pierwszy z 2 tel. to za późno… IMO nowe 2 modele dosłownie muszą mieć przynajmniej tego snapdragona co PRIV. Ułatwiłoby im to optymalizacje systemu (od razu dla 3 modeli), pozwoliło zachować niską cenę (w końcu cpu ma już półtorej roku od premiery), a zapewniło przyzwoite wyniki w benchmarkach (szczególnie, że wystarczający ekran FHD będzie mniej obciążał system i baterie)…

          • OWC

            Niestey to znow ta sama gadka jak bylo z Passportem że maja gotowych klientów, lub jak z Classiciem że rozmawiali i każdy to chce i co…Niedorobili produkti i lipa! Na miejscu Chena wstydziłbym sie podawac takie żałosne wyniki! Niestety ale Priv to najwieksza wtopa…600k w tym jakies niedobitki z BB10, wiec ile tego poszlo…!
            Ze nowe modele chca wydac… jak bylo widac po renderach pewnie znow nie beda zachecaly i beda niedoskonałe, coś spieprza na bank(do fona typu Classic zapewne wsadza 3 rzedowa klawiature:P, lipny aparat, slaba bateria, procesor z Z10, skrzypiaca plecki, ogolnie kupa plastikowa….itd itd

          • missed

            Zgadzam się w 100%. W BB nikt się nie nauczył i nikt się nie już nauczy ze za kasę premiom ma być produkt premium. I to zarówna pod względem podzespołów jak i obudowy. Nawet Chińczycy z Huawei już to zrozumieli. Samsung tez. Już nie wsadza topowych podzespołów w plastic fantastic.

          • missed

            A najgorsza porazka w BB to byla aktualizacja oprogramowania. Mialem telefon niebrandowany a tu kombinacje z simami albo z sachesi. Ten operator udostepnil tamten nie udostepnil itd. Mogliby sie uczyc od Appla jak ma wygladac aktualizacja softu. Zreszta szkoda pisac. Kto mial BB wie o co chodzi.

          • Robert S.

            BB znane jest z tego że wykorzystuje stary hardware , którego już konkurencja nie chce za cenę segmentu premium.
            Doklejają łatkę bezpieczne i liczą na zyski.
            Klient nie baran – nie da się „golić ” czego dowodem jest tak marna sprzedaż .

          • Podaj przykład takiego sprzętu bo ja nie kojarzę 🙂 Zarówno Passport jak i PRIV posiadały w momencie premiery podzespoły z najwyższej półki.

          • Robert S.

            Najwyższa półka i BB ma się jak pies do jeża od lat.
            Wyniki sprzedaży , rynek i klienci sprzęt zweryfikowali natychmiast.
            Konkurencja w weekend sprzedała więcej słuchawek niż BB wszystkich telefonów z BB10 i Android razem wziętych. Snap 808 nigdy nie był topowym układem. Priv poza ceną topowy też nie był.
            Na mitologii najbezpieczniejszego telefonu już się jechać nie da.
            Błędów Thorstena już nikt nie naprawi.
            Żaden telefon BB z chwilą dostępności w sklepie dla klienta nie miał topowej specyfikacji. Cena natomiast – topowa była.
            Efekty są wszystkim znane.

          • To powiedz mi jaki był topowy SoC w dniu premiery PRIVa i Passporta? Przegrzewający się 810, który miał słabszą wydajność od 801? 🙂 A to, że konkurencja sprzedała więcej telefonów wcale nie oznacza, że były one mocniejsze. Passport wyróżniał się wyglądem i systemem od innych flagowców, więc też nie był skierowany do każdego odbiorcy, a PRIV? Ciężko było liczyć, że ludzie rzucą się po telefon z takim ekranem i jeszcze wysuwaną klawiaturą- też tylko dla wyjątków. BlackBerry od Leapa nie zrobiło telefonu dla mas, a Leap kosztował grosze w porównaniu do innych BB.

          • pikut

            Też nie rozumiem co ma wynik sprzedaży do najwyższej półki. Czyli Bugatti to shit, bo rynek zweryfikował przez wyniki sprzedaży z Golfem? Tak samo przykład Snapdragona 810 z 808… jednak warto ładować miliony w reklamy, bo ludzie ślepo patrzą na cyferki

          • Robert S.

            G mnie to wszystko obchodzi. Telefon dla mnie to tylko narzędzie , nie ideologia czy religia. Na rynku są lepsze narzędzia i to pod każdym względem co znajduje dobitnie wyraz w wynikach sprzedaży.

            W bajki o targecie, bezpieczeństwie itd. chyba tylko Thorsten wierzył – rynek i obecni na nim klienci wybierają wszystko tylko nie BB. Cena od lat nie jest godna czy to jakości czy specyfikacji.

            Skoro zdanie kilku fanatyków w każdej dyskusji jest tak dobrze z BB , to ja pytam czemu jest tak źle ? Z 80 mln sprzedawanych telefonów rocznie zeszli do podziemia z udziałem w rynku w granicy błędu pomiarowego.

          • Wyniki sprzedaży definiują najlepsze narzędzia? Chyba, że mowa o narzędziach do selfie i candy crusha to spoko 🙂
            BlackBerry przestało być trendy, a brak aplikacji i późne premiery telefonów doprowadziły do takiej sytuacji.

          • Robert S.

            Nie znam się na modzie, ale z telefonów korzystam od lat – kiedyś BB to było to czego potrzebowałem – niezawodność , jakość, perfekcyjna jakość dźwięku, BIS/BES . W BB dziś już tego nie ma, stąd decyzja klientów o wyborze konkurencji.
            Rachunek ekonomiczny nie wybacza błędów – moim prywatnym zdaniem już do swojej świetności nie wrócą, są lepsi na rynku.

  • missed

    Znowu Chen pier…li od rzeczy. Już widzę jak służby, rządy i korporacje używają bezpiecznego androida. He, he

  • missed

    Panie Chen nabezpieczniejsza to jest Nokia 3310